Maupassant, auteur de bédés

(lecture d'Une Vie de Maupassant, suite)
Il y a beaucoup d’images dans ce roman. À la lecture, j’ai l’impression que Maupassant a imaginé cette histoire comme une succession de petits tableaux : La pluie derrière la fenêtre de la chambre de Jeanne à Rouen. Le calendrier dans les mains de Jeanne dont les jours sont barrés jusqu’à la date de sa sortie du couvent. On frappe à la porte. Le tête-à-tête du baron et de Jeanne. Jeanne qui revient en courant, toute contente. La grosse baronne qui descend les escaliers, soutenue par son mari et par une jeune bonne. Etc.
Un roman idéal pour en tirer un film ? En fait, il me semble qu’il n’y a pas de grandes descriptions qui nous permettent de nous faire d’emblée une idée du décor dans lequel nous ferions ensuite évoluer les personnages. Pas non plus de scène suivie pas à pas pour imaginer des mouvements de caméra comme au cinéma lorsqu’elle nous indique la direction du regard du personnage au moment où on frappe à la porte, puis nous montre la porte qui s’ouvre, le buste de la personne qui entre dans l’encadrement de la porte, son visage, le visage de la personne qui est dans la pièce, et enfin un plan pris du couloir nous permet de voir les deux personnages en même temps. La personne qui est entrée, de dos, se dirige vers la personne qui est restée près de la fenêtre et la caméra se rapproche du coin de la pièce où les deux personnes se font face, etc.
Non, il me semble que dans ce roman, ça ne se passe pas du tout comme cela. Reprenons encore l’histoire au début. Nous voyons : Jeanne. Les bagages dans la chambre. La fenêtre derrière laquelle tombe la pluie. Le calendrier dans les mains de Jeanne. La main du baron frappant à la porte. Le portrait du baron. Jeanne qui part en courant. La grosse baronne qui descend les escaliers. La voiture à chevaux dans la rue, sous la pluie.
Il y a des romans qui se lisent vraiment comme si on en voyait le film, comme les romans de Steinbeck, par exemple : On a l’impression d’être une sorte de metteur en scène doué de pouvoirs magiques qui suivrait depuis son hélicoptère les déplacements de ses personnages d’un bout à l’autre des Etats-Unis. Dans ce roman de Maupassant, au contraire, je vois plutôt les images comme des illustrations de moments juxtaposés les uns à la suite des autres pour faire une histoire. Et finalement, en essayant de noter ces images l’une après l’autre, j’ai commencé à me dire que je décrivais les vignettes d’une bande dessinée, ou d’en faire le synopsis.
Tiens ! Qu’en pensez-vous ? Si nous faisions le scénario du roman pour une adaptation en bande dessinée ? Nous trouverons bien un dessinateur pour réaliser notre projet d’après nos indications…

Comments

[Rédigé par: Katerina]

Bien, ça m’intéresse aussi… (Quel genre du scenário?) Mais comment peut-on créer une œuvre d’art quand on est embrouillé sur la visée du projet ? D’habitude, quand on produit un film, il y a beaucoup des briefings entre le metteur en scène et les responsables pour le décor et les costumes. De façon de la mise en scène est créer ressemble plutôt à un film par Alfred Hitchcock ! Est-ce que ils aspirent à obtenir l’Oscar ?